ما يحدث مع Tonana سيتم دراسته في المستقبل في أقسام العلوم السياسية والاجتماعية في جميع الجامعات الأوروبية ، تحت الاسم حالة دونا. ماكس ويبر قبل قرن من الزمان سياسي وعالم، الخلافات لكنها تنعكس في العلاقات الوثيقة بين الاثنين. السياسي هو شخص نشط ، مضطر حتما إلى اتخاذ قرارات ثنائية لا رجعة فيها ، في حين أن العالم هو الفاحص النقدي والانعكاس للعالم دون الكثير من التسرع. بمعنى ما ، كان العلم ، على الأقل في أوائل القرن العشرين ، كما عكس ويبر ، أقرب إلى ما أسماه في مكان آخر أخلاقيات الإيمان ، بينما كانت السياسة هي المثال النموذجي لأخلاقيات المسؤولية. ومع ذلك ، اعتبر ويبر أن العلم قادر على خدمة رجل العمل (السياسي) بنفس الطريقة التي يختلف بها نهج السياسي في الختام ، ولكن ليس في الطبيعة ، وهو ما يشبه ذلك كثيرًا. من رجل علمي. من هذا الموقف المتواضع ، فإن العلم والسياسة محكوم عليهما بفهم بعضهما البعض. هل سيغير ويبر رأيه إذا رأى المجلس العسكري يحاول تمرير قانون الري ضد كل الآراء العلمية؟ إنه بالتأكيد لا يتعامل بلطف مع السياسيين. لأن ما يحدث في الأندلس هو صراع واسع النطاق بين المجتمع العلمي والمجتمع السياسي الذي يمثله CSIC Biological Station و Junta de Andalucía الحالية ، حول مكان ذي قيمة اجتماعية واقتصادية ، Doñana. كل أنظار المجتمع الدولي عليها. هو حالة دونا هذا مثالي لعدة أسباب. والأهم من ذلك أنه يحدث على خلفية التحدي الكبير المتمثل في تغير المناخ. تغير المناخ ليس اكتشافًا للعلم ، إنه اكتشاف بعد عقود من الجهد من قبل مئات العلماء الذين درسوا التفاعلات المعقدة بين الإنسان والطبيعة. لكن بالنسبة للعديد من السياسيين ، على سبيل المثال ، الأعضاء الحاليين في المجلس العسكري وقسم من المجتمع ، فإن هذا الأمر برمته ، في أفضل الحالات ، ليس أكثر من مصدر إزعاج يفضلون تجاهله ، وفي أسوأ الحالات ، الفاكهة. من إنكار الحقيقة والأدلة العلمية. تعتبر حالة المجلس مثيرة للاهتمام بشكل خاص لأنه ، على الرغم من أن هذا الرفض قد تلقى أفضل المعلومات الممكنة ، إلا أن المحطة البيولوجية تقع داخل حديقة دونانا لسنوات عديدة ، إلا أنهم يتشاركون في الجدول في المجالس المشاركة للفضاء الطبيعي. . كيف يمكنهم تجاهل تقارير علمائهم؟ إذن من يعتقدون؟ من هم مستشاريكم في مثل هذه القضايا المعقدة؟ إيزابيل ستينجرز ، الفيلسوفة البلجيكية العظيمة التي تعاونت في مشاريع مختلفة مع جائزة نوبل في الفيزياء إيليا بريغونين في كتابها الأخير ، هي مثال على ما يحدث مع السياسيين في مجلس الأندلس: إمكانية علمية أخرى. تقرير عن قصور في السماءnciaويقتبس من نعومي أورسكيز وإريك كونواي ، اللذان يسميهما “تجار الشك”. من كوبرنيكوس إلى جاليليو أو داروين ، تميز العلماء بالكشف عن “حقائق غير مريحة” أجبرت الرافضين الموجودين دائمًا على شحذ أسلحتهم من خلال ما اعتقدوا أنه لا يمكن تعويضه. لكن “الحقائق المزعجة” التي يعمل هؤلاء “التجار المتشككون” الجدد ضدها الآن هم سياسيون ، ليس لأنهم لا يصدقون ذلك أو لأن ليس لديهم معلومات كافية ، ولكن بسبب العواقب الاقتصادية لمجموعة معينة و الحسابات الخاصة. لأن ما اكتشفه العلماء ، بشكل مفاجئ ، هو أن هؤلاء الحلفاء التقليديين الذين تصورهم ويبر لا يزالون قادرين فقط عندما تساعد “الحقائق العلمية” في تطوير القوى المنتجة بأي ثمن ، ولكن عندما لا يحدث ذلك. كن مروجًا للشك “العض”. “تجار الشك” ، في خدمة مصالح اقتصادية محددة ، في الواقع ، تحولت نتائج البحث العلمي الآن إلى تقارير في خدمة ممثلي مصالح جميع المواطنين ، وهم بالتأكيد لا يهتمون إلا بالقليل . لأنه مؤسف حالة دونا، ويعلم السياسيون الأندلسيون أن هذه طريقة لإطالة الفوائد لفترة على حساب استغلال الموارد النادرة التي تخص الجميع ، بدلاً من الهروب إلى الأمام ، الأمر الذي قد يؤدي بخلاف ذلك إلى البطالة والفقر لجزء من السكان. شكل آخر من أشكال الخطر الأخلاقي. بالنسبة لبعض السياسيين ، لا يبدو المستقبل القريب رائعًا ، ويبدو أن الإجابات الوحيدة على الافتقار إلى العقل هي من النوع: “سيوفر الله” ، إذا كانوا يؤمنون بالمعجزات ، أو “Anja es Castilla” ، إذا لم يكونوا ساخرين لم يفكر فيبر بهم عندما حدد هؤلاء السياسيين على أنهم الممثلون الحقيقيون لأخلاقيات المسؤولية. لأن ما ستدرس في أقسام الجامعة في المستقبل حالة دونا لن تكون قاعدة السياسة بل غيابها. وبصراحة ، لا تستحق الأندلس أن تسجل في التاريخ مثل هذا.
