وفقا لنظرية مثيرة للجدل، قد يكون الكون أبديا


ماذا لو أن الانفجار الكبير، النظرية السائدة حول كيفية نشوء الكون، لم يحدث أبدًا؟ ماذا لو لم يتوسع الكون من كرة صغيرة كثيفة من النار، بل كان في حالة ثابت 13.8 مليار سنة بلا بداية ولا نهاية؟ تم نشر تحليل مثير للاهتمام التقدم في الفيزياء يقول أن Big Bang في عام 2022 قد يكون فاشلاً لأنه يعتمد على تأثير دوبلر، أو إزاحة دوبلرنظرية تاريخية في الفيزياء لعالم الرياضيات والفيزياء النمساوي كريستيان دوبلر اقترح في عام 1842.

ويشرح تأثير دوبلر ذلك زيادة أو نقصان من تكرار ملموس يعتمد الضوء أو الصوت أو الموجات الأخرى (لاحظ كلمة الموجات هنا) على مصدر وجسم يتحركان تجاه بعضهما البعض. في الفضاء، تأثير دوبلر يؤثر على الضوء تنبعث الأجسام الكوكبية: عندما يتحرك جسم ما في الفضاء بعيدًا عنا، يصدر ضوءه الانقسامات، أو “التحولات الحمراء” (حيث يتحول نحو أطوال موجية أطول). من ناحية أخرى، إذا كان الجسم يتحرك نحونا، فإن موجات الضوء الخاصة به تصبح أكثر إحكاما، أو “أكثر زرقة” (نظرا لأن الضوء يتحرك نحو أطوال موجية أقصر). لأنه في الفضاء، الأزرق يعني أقرب والأحمر يعني أبعد؛ وهذا المبدأ واضح لدى علماء الفلك. قياسات ضوء النجوم لقد توصلت إلى نتيجة مفادها أن جميع المجرات ذات انزياح أحمر. بمعنى آخر، تدعم هذه التجارب نظرية الانفجار الكبير، والتي بموجبها يستمر الكون في التوسع.

لكن جاك ويلنسيك، مؤلف الدراسة الاستفزازية، يشكك بشدة في أن الانزياح الأحمر هو حركة. في الواقع، يعتقد أن تأثير دوبلر قد يكون في الواقع كعب أخيل الذي أسقط نظرية الانفجار الكبير.

سبب للاعتقاد بأن الكون لم يبدأ بانفجار عظيم؟

“إن تأثير دوبلر هو نظرية عمرها 180 عامًا ولم يدعمها أحد بالأدلة التجريبية”، يشرح ويلينسيك. الميكانيكا الشعبية. لمراقبة الكواكب والأقمار المختلفة للنظام الشمسي، استعار فيلينشيك، وهو محامٍ وعالم فلك هاوٍ، تجربة طيفية بسيطة من عالم الفلك الإنجليزي. وليام هوجينز تم استخدامه لأول مرة في عام 1868. التحليل الطيفي هو دراسة وقياس الأطيافوهذا هو، الخرائط أو الرسوم البيانية يشير إلى شدة الضوء الصادر من جسم فلكي مثل النجم. استخدم ويلينشيك أيضًا بيانات من مطياف مرصد كيك في هاواي شبكة، واستأجر عالم فيزياء فلكية محترفًا لمعالجتها له. تتفق نتائج دراستهم مع فكرة مختلفة وغير متوافقة عن الكون: نموذج الضوء المنهك.

READ  نحن نغير القمر كثيرًا لدرجة أنه دخل حقبة جيولوجية جديدة

تم إنشاؤها عام 1929 عالم الفلك السويسري فريتز زويكيال فرضية الضوء المنضب هو المسؤول عن التحول الأحمر للكون الفوتونات، فإن الحزم الصغيرة من الطاقة الكهرومغناطيسية التي يتكون منها الضوء تفقد طاقتها أثناء انتقالها عبر الكون الفسيح. ولذلك، فإن نقصان الطاقة أو زيادتها لا يعني الحركة، لذلك لا يمكن أن يوجد كون متوسع. يشير هذا النموذج إلى أن الضوء يفقد طاقته بمرور الوقت، لذا يجب أن يكون الكون مستقرًا.

“نحن لا نعيش في عالم مليء بالحقائق البديلة. علينا أن نذهب إلى حيث توجد الأدلة. لا يوجد حاليًا ما يقول إن الانفجار الكبير مجرد أسطورة.”

يقول فيلينشيك: “لا، لم يبدأ الكون بانفجار ذري أو أي شيء من هذا القبيل”. ويقول: “الكون ليس له بداية ولا نهاية”، نافياً ذلك نظرية الذرة البدائية تم اقتراحه لأول مرة في عام 1927 من قبل الكاهن والفيزيائي والفلكي البلجيكي جورج لوميتر. (في وقت لاحق، صاغ عالم الفلك فريد هويل مصطلح “الانفجار الكبير” لفكرة لوميتر عن أصل الكون، وقد ظلت عالقة).

وفقًا لفيلنسيك، فإن الأمر يتعلق في النهاية بما إذا كان النجم يتحول إلى اللون الأحمر أو الأزرق النظرية الجسيمية للضوء بقلم إسحاق نيوتن. تنص نظرية نيوتن على أن الضوء يتكون من جسيمات صغيرة أو “جسيمات” تنتقل بشكل مستمر في خطوط مستقيمة. في الأساس، التحولات إلى اللون الأزرق أو الأحمر التي نراها في الفضاء هي نتيجة لجسيمات ذات أحجام مختلفة: الضوء الأزرق يمثل أجسامًا أكبر، بينما الضوء الأحمر يمثل أجسامًا أصغر. يقول ويلينشيك: “إذا لم يكن الضوء في موجات، فإن نظرية دوبلر قد انتهت، لأن النظرية بأكملها مبنية على فكرة أن الضوء موجود في موجات”.

لكن وجهة نظره القائلة بأن المجرات هي ذرات والنجوم عبارة عن ضوء هي وجهة نظر مثيرة للاهتمام بشكل خاص (فهو أ خيط يمكنك الحصول على استشارة مجانية عبر الإنترنت). ويقول: “لأن الكون لا يتوسع ولا ينكمش، فإن ما لدينا في السماء عبارة عن حلزونات عملاقة. ولدينا نجوم غريبة وفريدة من نوعها”.

READ  العناكب في الفضاء؟ تلسكوب هابل يلتقط مجرة ​​"العنكبوت".

هذا ما يعنيه: كان ذلك في نهاية القرن التاسع عشر عندما أصبح الفيزيائي الأسكتلندي الأيرلندي ويليام طومسون معروفًا بشكل أفضل. اللورد كلفنالذرة هي ““الدوران في “الأثير”. أتفق تمامًا، أن الذرات لها حلزونات في جوهرها، والمجرات وعناقيد المجرات الكبيرة أو المجرات الفائقة موجودة لأن نفس البنية الحلزونية تتخلل الكون بأكمله من المستوى المجهري إلى المستوى المجهري. الكون كبير بلا حدود، صغير بلا حدود، ولانهائي؛ النجوم هي أشعة غريبة من الضوء. ويخلص فيلينشيك إلى أننا بحاجة إلى إعادة التفكير في نظرية تأثير دوبلر.

ولكن لا يتفق الجميع.

نظرية الانفجار الكبير هي تفسير أفضل للسبب

ويقول: “إنها قفزة هائلة في المنطق أن الانفجار الكبير فشل لأنه اعتمد على تأثير دوبلر. لقد تم اختبار نظرية دوبلر ودعمها مرارا وتكرارا”. الميكانيكا الشعبية طبيب ستيفن هولرأستاذ مشارك في الفيزياء في جامعة فوردهام.

تأثير دوبلر هو ظاهرة موجية نعرفها جميعًا. على سبيل المثال، الصوت. إن صوت مركبة متحركة، وخاصة مركبة مسرعة مثل سيارة الإسعاف أو سيارة الإطفاء، يؤذي أذنيك، أو يتلاشى مع اقتراب المركبة منك أو ابتعادها عنك، فهو “مثال جيد على انكماش الموجة أو تمددها”. يقول هولر. التطبيقات الطبية مثل قياس السرعة دوبلر (اختبار يقيس تدفق الدم وصور الموجات فوق الصوتية ثلاثية الأبعاد) يرجع وجوده إلى تأثير دوبلر. للوصول إلى جوهر حجة ويلينشيك، فإن الانزياحات الحمراء والانزياحات الزرقاء لا تتطابق مع التنبؤات حول كيفية تحرك الأجسام الكوكبية، ويقول هولر إنه بدون تأثير دوبلر، لم نكن لنستكشف كائنات فضائية حقًا.

إن التمدد عبر المسافة يجعل الانزياح الأحمر أحد الأدوات الرئيسية لقياس الكون. مع توسع الكون، تصبح الأطوال الموجية للضوء أطول معه، وهي عملية تسمى الانزياح الأحمر. كلما كان الجسم بعيدًا، زاد انتشار ضوءه عند وصوله إلينا. نظرًا لأن علماء الفلك يمكنهم تحديد الطول الموجي الذي ينظرون إليه عن قرب، فيمكنهم معرفة مدى بعد المجرة بناءً على مقدار تغير الضوء. المصدر: ناسا/مختبر الدفع النفاث-معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا//R. الإصابة (معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا-IPAC)

يقول هولر: “في الكائنات الفضائية، تمكنا من تثبيت التركيب الكيميائي للنجوم والكواكب من خلال النظر في ارتباطات الخطوط الطيفية مع الخطوط المعروفة للمواد الكيميائية الموجودة على الأرض باستخدام التحليل الطيفي دوبلر”. صحيح أننا قد لا نعرف أبدًا ما إذا كانت نظرية الانفجار الأعظم صحيحة أم لا، لكنها حاليًا أفضل تفسير لأصل الكون، كما يتابع. يقول هولر: “إن ويلينشيك، وهو أصلاني صريح اعتمد على الآخرين لتحليل البيانات لصالحه، يجسد استحالة النظرية الذرية المبكرة”. لكن النظرية دخلت عالم العلم منذ قرن تقريبا، عندما بدأت الأدلة تأتي وتفسرها، أو بمعنى آخر، عندما لم نكن نعرف ما لم نعرفه: “نحن لا نعيش. عالم من الحقائق البديلة. يجب أن نذهب حيث الأدلة. يقول هولر: “لا يوجد حاليًا ما يشير إلى أن الانفجار الكبير مجرد أسطورة”.

READ  [Noticias] علم الآثار وسائل الإعلام

في الأساطير اليونانية القديمة، الآلهة تحكم السماء ومعاً، ديناميكيات الولادة والدمار. بالنسبة لفيلينشيك، هذا ليس من قبيل الصدفة: لا يزال لدينا كواكب تحمل أسماء آلهة يونانية (على الرغم من أن الرومان سوف يقومون “بكتابة” أسماء الأغلبية بالحروف اللاتينية لاحقًا)، يحتوي على نوع من التعليمات البرمجية الكونية. “إذا كان الإلهي هو الشخص الذي يخلق الأشياء أو يدمرها، فقد تكون المجرات إلهية بطريقتها الخاصة،” يقترح المدافع عن فينيكس. ووفقا لفيلينشيك، فإن هذا التقليد الرمزي يتجاوز النظرية إلى التوازي بين الرمزية والممارسة، حتى لو لم يكن ذلك جذابا. وهذا سوف يلهم استكشافًا جديدًا لمبادئ علم الكونيات، مثل تأثير دوبلر، والتي تعتبر مهمة في فهم توسع الكون.

يشرح فيلينشيك: “يمكننا إعادة فحص نظرية دوبلر من خلال مراقبة سلوك كوكب مثل عطارد، ونعرف متى يقترب منا أو يبتعد عنا، وبأي سرعة”. “وبهذه الطريقة، يمكننا أن نرى ما إذا كان يتحول إلى اللون الأحمر أو الأزرق.”

يقول فيلينشيك إن البحث الأعمق مثل هذا يمكن أن يمنحنا فهمًا أعمق لكيفية عمل الكون لأننا عالقون في نظرية الانفجار الكبير لفترة طويلة. هل نحن في طريقنا أم أن البدايات الجديدة مبالغ فيها؟

لقطة من رأس ستاف ديميتروبولوس

ظهرت كتابات ستاف ديميتروبولوس العلمية عبر الإنترنت أو مطبوعة لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC)، وDiscover، وScientific American، وNature، وScience، وRunner's World، وThe Daily Beast وغيرها. قطع ستاف مسيرته الرياضية والأكاديمية ليصبح صحفيًا ويتعرف على العالم.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *