قبل عقد من الزمان، كان هذا السؤال يبدو غير عادي، ولكن في السنوات الأخيرة بدأت تتراكم. علامات يجعلنا نعتقد أن هذا النظام هو نظام الحياة العامة لقد أصيب بجروح خطيرة. اعتبارًا من عام 2016، وفقًا للمعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (IDEA الدولية). وقد أظهر أكثر من نصف البلدان مرونة تسمح لنا بعض المتغيرات باختبار صحة الديمقراطية.
وللتوصل إلى هذا الاستنتاج، قامت المنظمة التي تتخذ من ستوكهولم مقرا لها بدراسة جوانب مثل حالة الحقوق المدنية. احترام حرية الصحافةصرامة العمليات الانتخابية أو الفصل بين السلطات وفي ذلك ذاكرة الماضي تم إصداره مؤخرًا، وكان عام 2022 هو العام السادس على التوالي وشهدت العديد من الولايات تدهور مؤشراتها الديمقراطية خط سلبي لم يتم تسجيله في تاريخ الشركة الممتد لـ 28 عاماً أكثر من أولئك الذين لاحظوا التحسينات.
انتكاسات ديمقراطية
يتوافق هذا التحذير مع التحذيرات التي أصدرتها دراسات أخرى مماثلة. مثل مؤشر الديمقراطية العالمية تنتج تلك المجلة خبير اقتصاديويسلط أحدث إحصاء لها الضوء على أن ما يقرب من 80 دولة عانت من انتكاسة في معاييرها الديمقراطية منذ الوباء. أو شخص من وكالة بيت الحرية، وهو يتتبع مستوى الحريات المدنية على هذا الكوكب ويخلص إلى أن هذه الحريات قد انخفضت في أكثر من 70 دولة على مدى العامين الماضيين، وهو انخفاض لم نشهده حتى الآن في هذا القرن.
ذاكرة الماضي شركة V-ديم قدم مشروع في جامعة جوتنبرج – مخصص لاختبار الخصائص الديمقراطية للحكومات – بيانات مدمرة: بعد عقود من التقدم الديمقراطي، نفس العدد من الناس يعيشون اليوم تحت الحكم الاستبدادي مرة أخرى كما فعلوا في عام 1989: 72% من سكان العالم. وليس الجميع ساخطين إلى هذا الحد: فوفقاً لأحدث استطلاع للقيم العالمية ــ وهي دراسة دولية أجراها علماء اجتماع من عدة جامعات ــ انخفض التصنيف الشعبي للديمقراطية خمس نقاط على مدى السنوات الخمس الماضية، وركود عند 47.4%. في السكان. أي: أن أكثر من نصف سكان الكوكب اليوم لا يعتقدون أن هذا النظام هو الأفضل لحكم بلدانهم.
ماذا حدث للنظام السياسي حتى وقت قريب؟ أرادت جميع المجتمعات هل فقدت بريقها؟ تتفق جميع مقالات العلوم السياسية واستجابات المحللين على الإشارة إلى نفس الجاني: ارتفاع معدلات عدم المساواة الناجمة عن العولمة. لقد أضفت العولمة طابعاً ديمقراطياً على توقعات الرفاهية، لكنها لم توفر الأدوات اللازمة لتحقيقها. فترة الإحباط ويوضح قائلاً: “هذا هو المكان الذي يزحف فيه الحديث الشعبوي الآن”. كيفن كاساس زامورا، الأمين العام لـ IDEA. وبحسب السياسي المتقاعد الذي شغل منصب نائب رئيس كوستاريكا بين عامي 2006 و2007، “إن عدم المساواة يجعل الديمقراطية مشروعًا مشتركًا».
إذا كانت الأنظمة الديمقراطية هي التي كشفت هذا الوضع، فإن الحكومات نفسها هي التي يجب أن تصححه. غير متطابقولكن هذا الطلب يأتي وجهاً لوجه مع مأزق كبير آخر للعولمة: “لقد أعطى الخاسرون لأنفسهم صوتاً بالأمس وأعطوهم حياة أفضل، والآن إنهم غير قادرين على إدارة الاقتصاد النيوليبرالي يقول المؤرخ البريطاني: “إن النطاق العالمي لم يعد يعرف الحدود”. غاري جيرستالكاتب المقال “صعود وسقوط النظام النيوليبرالي” صدر مؤخرا عن شبه الجزيرة.
ديمقراطية عديمة الفائدة
ويشير العالم السياسي إلى هذه الأطروحة لويس أوريولز: “عندما يرى المواطنون أن القرارات لا يتم اتخاذها من قبل القادة الذين يصوتون لهم، ولكن من قبل مسؤولين آخرين رفيعي المستوى، النهاية مشكوك فيها “إنهم يرون أن النظام الديمقراطي نفسه غير فعال”، يوضح المؤلف “ديمقراطية الخندق”، وأوضح مقاله كيف تسلب الشعبوية والاستقطاب روح الناخبين وإرادتهم.
بينما يظهر كشاكتي شيء متزايد، لقد وضعت الثقافة الرقمية، وخاصة شبكات التواصل الاجتماعي، الفرد في مركز الصدارة وعبّرت عن إحباطاته. وفق بن أنسل، وقد سلط أستاذ الديمقراطية المؤسسية في كلية نوفيلد بجامعة أكسفورد الضوء على هذا الأمر. تناقضات الديمقراطية: “لا توجد سلطة للشعب لأن الطريقة التي نتخذ بها القرارات الفردية بعيدة كل البعد عن الجماعية”، كما يوضح في مقالته الأخيرة. “لماذا تفشل السياسة”. يقترح المفكر: “نحن بحاجة إلى المزيد من التعليم الديمقراطي لحل هذا التناقض”.
هل سينتهي بنا الأمر إلى رؤية زوال الديمقراطية؟ «يبين لنا التاريخ أنه لا يوجد نظام سياسي دائم.“، يحذر أوريولز. على المدى القصير، يرى كيفن كاساس زامورا بارقة أمل: في تحليل نظامه للديمقراطيات الحالية، هناك عنصر واحد يبدو قويا: عمل المواطن. “الناس يصوتون، ويتظاهرون، وينخرطون، ويطالبون بحقوقهم. لقد انتقلت السياسة من المؤسسات التقليدية إلى الشوارع. يوما بعد يوم، من المجتمع المدني “إنه الشيء الوحيد الذي يمكن أن ينقذ الديمقراطية”، يغامر هذا المحلل.
