أحد المواضيع المتكررة في الحملة الانتخابية الحالية في الولايات المتحدة هو انخفاض شعبية الرئيس. جو بايدن ماذا يعني ذلك بالنسبة لإعادة انتخابه في نوفمبر المقبل.
ووفقاً لمتوسط 538 استطلاعاً للرأي، قبل سبعة أشهر من الانتخابات، فإن الديمقراطيين هم من يتقدمون بيريك هو 39 في المئة معدل الموافقة الشعبية هو أدنى معدل مقبول لرئيس أمريكي واحد على الأقل في هذه المرحلة من فترة ولايته الحرب العالمية الثانية.
وعلى الرغم من الأمور السيئة، إلا أن لحظة بايدن الدقيقة تشبه ما يعيشه عشرات القادة في جميع أنحاء العالم، وخاصة في الدول الأكثر تقدما. في الواقع، بالمقارنة مع الآخرين، لا تبدو حالة الرئيس الأمريكي قاتمة للغاية.
وفقًا لمسح عالمي تجريه شركة Morning Consult كل شهر، ويحتل بايدن المرتبة التاسعة ضمن مجموعة مكونة من 25 زعيماً من دول في أوروبا وآسيا وإفريقيا ونصف الكرة الغربي.
رئيس وزراء الهند يرأس هذه القائمة ناريندرا مودي قبول 78 بالمئة يليه قبول 63 بالمئة أندريس مانويل بيريز أوبرادور (المكسيك) 62% خافيير مايلي (الأرجنتين)، 56 في المائة من فيولا أمهيرد (سويسرا) ودونالد تاسك (بولندا).
جو بايدن ورئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي.
صورة:
هؤلاء 5 أشخاص، إنهم الوحيدون في القائمة الذين سجلوا أكثر من 50 بالمائة موافقة.
يليهم أنتوني ألبانيز (أستراليا) بنسبة 48 في المائة، وجورجيا ميلوني (إيطاليا) بنسبة 43 في المائة، لويس إيناسيو لولا دا سيلفا (البرازيل) 43 بالمئة، بايدن (39 بالمئة) و بيدرو سانشيز (اسبانيا) 38 بالمئة.
ألكسندر دي كرو (بلجيكا) 38 في المائة، أولف كريسترسون (السويد) 36 في المائة، ليو فارادكار (أيرلندا) 35 في المائة، جاستن ترودو (كندا) 35 في المائة، رجب أردوغان (تركيا) 34 في المائة، كارل نيوهامر (النمسا) 30 في المائة. مارك روتي (هولندا) 29 في المائة، وسيريل رامافوسا (جنوب أفريقيا) 28 في المائة، وريشي سوناك (المملكة المتحدة) 26 في المائة، ويون سيوك يول (كوريا الجنوبية) 25 في المائة.
الرئيس الأرجنتيني خافيير ميل.
صورة:
أما الخمسة الأدنى في القائمة، والذين حصلوا على أسوأ التقييمات، فهم جوناس كار (النرويج) بنسبة 24 في المائة، وإيمانويل ماكرون (فرنسا) 23 في المائة، وأولاف شولتز (ألمانيا) 22 في المائة، وبيتر فيالا (جمهورية التشيك) 17 في المائة، وفوميو. كيشيدا (اليابان) 17 بالمئة.
رئيس كولومبيا, جوستافو بيدرو غير متضمنة في التقدير. ولكن لو كان لديه 42 بالمئة يوافقون وكان ذلك سيضعه في المركز الثامن بعد لولا دا سيلفيا، متقدما بمركز واحد على بايدن.
القائمة – ومكانته فيها – لا تعكس التوجه السياسي للحاكم فكما أن هناك قادة من اليسار واليمين بين الأكثر شعبية، هناك أيضا من بين الأقل شعبية.
وعلى الرغم من اختلاف الظروف في كل بلد، فإن مؤلفي النموذج يفترضون أن عدم الرضا العالمي عن القادة الحاليين يرجع إلى أربعة عوامل لا علاقة لها بنجاح أو فشل حكوماتهم.
أولا، هناك التضخم، وهي الظاهرة التي انتشرت في جميع أنحاء الكوكب نتيجة للاضطراب الاقتصادي الناجم عن جائحة كوفيد – 19. كوفيد-19. وحتى في الولايات المتحدة ــ على سبيل المثال لا الحصر ــ فإن المعدل آخذ في الانخفاض (3.2 بالمئة سنويا في فبراير)ولا تزال أسعار السلع الأساسية مرتفعة تاريخياً، وهناك شعور واضح بعدم الارتياح إزاء مفهوم الفقر.
في أوروبا، ونتيجة للحرب بين روسيا وأوكرانيا، أصبح الوضع أسوأ. كما أصابت التدابير التي اتخذتها المؤسسات المالية للسيطرة على التضخم جيوب الأغلبية. أشياء مثل أسعار الفائدة التي ترفع تكلفة الاقتراض من خلال بطاقات الائتمان والقروض والرهون العقارية.
ورغم أن هذه التوجهات يصعب السيطرة عليها من خلال السياسات الاقتصادية، إلا أن “المياه القذرة” تقع على عاتق الرئيس الحالي.
وجاء أكثر من مليوني مهاجر إلى الولايات المتحدة في عام 2023
صورة:
هناك عامل آخر ذو صلة وهو الهجرة، التي تؤثر بشكل خاص على الدول الغنية مثل الولايات المتحدة والدول الأوروبية. ورغم أن المحللين يقولون إن تدفق المهاجرين لا يؤدي إلى زيادة البطالة ويساهم في التضخم.وفي الولايات المتحدة، يبلغ معدل البطالة 3.9%، على الرغم من أدنى عدد من المهاجرين منذ أكثر من 20 عاما. التصور العام هو أن القادمين الجدد يسرقون الفرص، ويقللون من تكلفة العمالة، ويشكلون مصادر للجريمة (وهذا أيضًا غير صحيح).
إن استخدامها لصالح القادة اليمينيين الذين يعدون بإغلاق الحدود، يلعب في غير صالح من هم في السلطة.
الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون
صورة:
يقول: “هناك الكثير من الأشخاص، وليس فقط من اليمين، الذين يهتمون حقًا بالهجرة. ويشعرون أن أحزاب الوسط ويسار الوسط لا تمثل وجهات نظرهم أو تقدم حلولاً لما يعتبرونه مشكلة”. سونيت فريسبي، نائب مدير الاستخبارات السياسية. استشارة صباحية.
العنصر الثالث للوزن هو عدم المساواة. تشعر قطاعات كبيرة من الكوكب أن الشركات الكبرى والنخب أصبحت أكثر ثراءً، في حين أصبحت أكثر فقراً. وهذا يترجم إلى عدم الثقة في القادة المنتخبين.
أندريس مانويل لوبيز أوبرادور
صورة:
وأخيرا هناك ملابس يعاني العديد من القادة بعد سنوات عديدة في السلطة. وفي حين تختلف الحالات، فإن العديد من الأسوأ في القائمة هم بالفعل في نهاية حكوماتهم أو يمثلون الأحزاب الحاكمة لسنوات.
في اليابان، على سبيل المثال، ظل حزب كيشيدا في السلطة لأكثر من 70 عامًا، في حين حكم القادة أو الأحزاب في فرنسا وكندا وبريطانيا لمدة تتراوح بين 7 إلى 14 عامًا. وفي الولايات المتحدة، احتل الديمقراطيون البيت الأبيض لمدة 11 عاماً من الأعوام الخمسة عشر الماضية لتقريب هذه الظاهرة.
سيرجيو جوميز ماسيري – مراسل إل تيمبو – واشنطن
